NOTA DE PRENSA DE EZKER BATUA-BERDEAK DE EIBAR SOBRE LA MODI-FICACION DEL CONVENIO URBANISTICO PARA LAS VIVIENDAS DE VPO DE LECTROCICLOS Y LAS VIVIENDAS LIBRES DE JATA
Este lunes día 29 de Enero de 2007 se ha procedido en el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Eibar a modificar el convenio suscrito el 31 de enero de 2001 entre este ayuntamiento y la inmobiliario JUKI S.L para el desarrollo de las unidades de viviendas de VPO de Electrociclos y las viviendas libres de Jata. Dichas unidades se agruparon en una única unidad de Ejecución discontinúa denominada UAR 43 ARANE-ASUA ERREKA.
De conformidad con el convenio urbanístico firmado, "la obtención de cédula de calificación definiti-va de las viviendas de protección oficial que se construirán en el solar de la antigua fábrica de ELEC-TROCICLOS, constituirá requisito previo e inexcusable para concesión de licencia de primera ocupa-ción de las viviendas libres edificables en el solar del antiguo pabellón de JATA".
La finalidad de dicha cláusula era asegurar la diligente realización y finalización de las viviendas de VPO.
Sin embargo Inmobiliaria Juki ha solicitado licencia de primera ocupación del edificio de viviendas libres de JATA a pesar de que todavía no está finalizado el edificio de VPO de Electrociclos, aducien-do que el retraso en el inicio de la construcción de estas últimas se debe a Euskotren por la tardanza en dar la autorización para la urbanización y edificación hasta buscar una solución a la supresión del paso a nivel de Txarakua.
En el pleno ordinario del mes de Enero se ha procedido a aprobar la modificación de la cláusula antes mencionada, en el sentido de que la obtención de la célula de calificación definitiva de las viviendas de VPO de Electrociclos NO CONSTITUIRA requisito previo e inexcusable para la concesión de la licencia de primera ocupación de las viviendas libres edificables de Jata CON EL UNICO VOTO EN CONTRA DE EZKER BATUA.
ANTE ESTOS HECHOS EZKER BATUA-BERDEAK DE EIBAR ENVIA LA SIGUIENTE NOTA DE PRENSA:
Ezker Batua-Berdeak no se sumó a esa unanimidad que señala la prensa, sino que mantuvo su voto en contra de las pretensiones de la inmobiliaria, por entender que, más que hacer un favor a los propietarios de las viviendas libres de Jata, que están en su derecho de reclamar a la pro-motora Juki S.L. el cumplimiento de las obligaciones contractuales que tenga con ellos, se está haciendo un flaco favor a los adjudicatarios de las viviendas de protección oficial de Electroci-clos, al liberar a la constructora Juki de compromisos adquiridos.
El objeto, precisamente, del convenio suscrito en el año 2001 entre el Ayunt
amiento y la inmobiliaria, al agrupar las dos actuaciones en una única unidad, era precisamente evitar lo que ahora va a ocurrir.
Entendemos que el aval económico exigido no garantiza de la misma manera el compromiso ad-quirido, ya que el retraso que llevan las viviendas de VPO supera el ocasionado por la supresión del paso a nivel. Entendemos que hay retraso imputable a la propia inmobiliaria, que con el acuero adoptado en el último pleno va a ser difícil obligar a los plazos comprometidos, al haber aceptado el Ayuntamiento sus pretensiones.
Desde EZKER BATUA BERDEAK PROPUSIMOS EN LA JUNTA DE PORTAVOCES EN LA CUAL SE DEBATIO ESTE TEMA QUE CON EL FIN DE NO PERJUDICAR A LAS PER-SONAS QUE HABIA COMPRADO EN LA PROMOCION DE LIBRES DE JATA PERO AL MISMO TIEMPO SE ASEGURARAN LAS DE VPO, QUE SE INCLUYERA UNA CLAUSU-LA QUE PERMITIERA LA CONSECUCION DE LA LICENCIA DE HABITABILIDAD A LAS LIBRES PERO QUE A CAMBIO SE ADELANTARA EL PLAZO DE ENTREGA DE LAS VIVIENDAS DE VPO DE ELECTROCICLOS.
Este lunes día 29 de Enero de 2007 se ha procedido en el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Eibar a modificar el convenio suscrito el 31 de enero de 2001 entre este ayuntamiento y la inmobiliario JUKI S.L para el desarrollo de las unidades de viviendas de VPO de Electrociclos y las viviendas libres de Jata. Dichas unidades se agruparon en una única unidad de Ejecución discontinúa denominada UAR 43 ARANE-ASUA ERREKA.
De conformidad con el convenio urbanístico firmado, "la obtención de cédula de calificación definiti-va de las viviendas de protección oficial que se construirán en el solar de la antigua fábrica de ELEC-TROCICLOS, constituirá requisito previo e inexcusable para concesión de licencia de primera ocupa-ción de las viviendas libres edificables en el solar del antiguo pabellón de JATA".
La finalidad de dicha cláusula era asegurar la diligente realización y finalización de las viviendas de VPO.
Sin embargo Inmobiliaria Juki ha solicitado licencia de primera ocupación del edificio de viviendas libres de JATA a pesar de que todavía no está finalizado el edificio de VPO de Electrociclos, aducien-do que el retraso en el inicio de la construcción de estas últimas se debe a Euskotren por la tardanza en dar la autorización para la urbanización y edificación hasta buscar una solución a la supresión del paso a nivel de Txarakua.
En el pleno ordinario del mes de Enero se ha procedido a aprobar la modificación de la cláusula antes mencionada, en el sentido de que la obtención de la célula de calificación definitiva de las viviendas de VPO de Electrociclos NO CONSTITUIRA requisito previo e inexcusable para la concesión de la licencia de primera ocupación de las viviendas libres edificables de Jata CON EL UNICO VOTO EN CONTRA DE EZKER BATUA.
ANTE ESTOS HECHOS EZKER BATUA-BERDEAK DE EIBAR ENVIA LA SIGUIENTE NOTA DE PRENSA:
Ezker Batua-Berdeak no se sumó a esa unanimidad que señala la prensa, sino que mantuvo su voto en contra de las pretensiones de la inmobiliaria, por entender que, más que hacer un favor a los propietarios de las viviendas libres de Jata, que están en su derecho de reclamar a la pro-motora Juki S.L. el cumplimiento de las obligaciones contractuales que tenga con ellos, se está haciendo un flaco favor a los adjudicatarios de las viviendas de protección oficial de Electroci-clos, al liberar a la constructora Juki de compromisos adquiridos.
El objeto, precisamente, del convenio suscrito en el año 2001 entre el Ayunt
amiento y la inmobiliaria, al agrupar las dos actuaciones en una única unidad, era precisamente evitar lo que ahora va a ocurrir.
Entendemos que el aval económico exigido no garantiza de la misma manera el compromiso ad-quirido, ya que el retraso que llevan las viviendas de VPO supera el ocasionado por la supresión del paso a nivel. Entendemos que hay retraso imputable a la propia inmobiliaria, que con el acuero adoptado en el último pleno va a ser difícil obligar a los plazos comprometidos, al haber aceptado el Ayuntamiento sus pretensiones.
Desde EZKER BATUA BERDEAK PROPUSIMOS EN LA JUNTA DE PORTAVOCES EN LA CUAL SE DEBATIO ESTE TEMA QUE CON EL FIN DE NO PERJUDICAR A LAS PER-SONAS QUE HABIA COMPRADO EN LA PROMOCION DE LIBRES DE JATA PERO AL MISMO TIEMPO SE ASEGURARAN LAS DE VPO, QUE SE INCLUYERA UNA CLAUSU-LA QUE PERMITIERA LA CONSECUCION DE LA LICENCIA DE HABITABILIDAD A LAS LIBRES PERO QUE A CAMBIO SE ADELANTARA EL PLAZO DE ENTREGA DE LAS VIVIENDAS DE VPO DE ELECTROCICLOS.
Publicado por Invitado
jueves, 15 de febrero de 2007 | 12:18
Publicado por Invitado
jueves, 15 de febrero de 2007 | 12:33
Publicado por Luis
lunes, 19 de febrero de 2007 | 5:25
Me parece bien vuestra negativa, y vuestra propuesta.
Tengo la impresión que este tipo de negocios, las inmobiliarias, se aprovechan de que no van a tener multas por retrasos, y aducen cualquier excusa.
Estoy de acuerdo con los comentarios anteriores de VPOs de alquiler.
Es una pena que los propios ciudadanos tengamos conductas egoístas y tengamos una visión del mundo muy reducida donde sólo nos preocupa nuestro propio bienestar, criticamos a los políticos porque se provechan económicamente, o porque no hacen nada.
Pues a ver si nos enteramos, que tenemos los políticos que queremos, y si los políticos son así es por un reflejo de la sociedad. Tenemos que empezar a cambiar cada uno dentro de nosotros mismos.
Tengo la impresión que este tipo de negocios, las inmobiliarias, se aprovechan de que no van a tener multas por retrasos, y aducen cualquier excusa.
Estoy de acuerdo con los comentarios anteriores de VPOs de alquiler.
Es una pena que los propios ciudadanos tengamos conductas egoístas y tengamos una visión del mundo muy reducida donde sólo nos preocupa nuestro propio bienestar, criticamos a los políticos porque se provechan económicamente, o porque no hacen nada.
Pues a ver si nos enteramos, que tenemos los políticos que queremos, y si los políticos son así es por un reflejo de la sociedad. Tenemos que empezar a cambiar cada uno dentro de nosotros mismos.
Publicado por BASKARAN
domingo, 25 de marzo de 2007 | 15:01
¿Porqué no se hizo una unidad de ejecución discontínua con Ardanza (por ejemplo con Alfa)?¿Porqué se ha hecho cargar con las VPOs a los vecinos de esta calle?¿Porqué se les ha obligado a pagar la carísima urbanización a los ciudadanos allí expropiados?¿Saben los ciudadanos Eibarreses la realidad de este proyecto antieconómico?¿Cuándo se llamará a estos ciudadanos para que al igual que los políticos puedan sacarse una foto pública que suponga el reconocimiento de su enorme aportación económica a la ejecución del proyecto?¿O acaso no tienen tanto derecho como Madrazo o Arriola a salir en una foto por un proyecto que han pagado en gran parte de su propio bolsillo mientras que los políticos que se llevan la gloria han pagado su parte con dinero público?
Son muy bonitas las palabras de IU muy absolutamente diferente la realidad de sus actos. Por ello no les extrañará que se realicen nuevos actos de protesta en las próximas celebraciones del día de la República o con vista a las elecciones
Son muy bonitas las palabras de IU muy absolutamente diferente la realidad de sus actos. Por ello no les extrañará que se realicen nuevos actos de protesta en las próximas celebraciones del día de la República o con vista a las elecciones
Publicado por Invitado
martes, 17 de abril de 2007 | 21:19